İçtihatlar

 

·        Taşınmazın devrine rağmen aile konutunda oturan malik olmayan eş , boşanma davasının kesinleştiği tarihten itibaren haksız işgalci konumunda sayılır.

YARGITAY 7. HD 2021/3536 E, 2022/2085 K

·        Kadının evlilik öncesi cinsel ilişki yaşamış olması boşanma davasında kadın için kusur oluşturmaz.

YARGITAY 2 HD.2020/6157 E, 2021/371 K

·        Lehine hükmedilen küçük, ebeveynlerden hangisinin velayeti altında ise nafaka onun adına velayet hakkı sahibine ödenir. Ancak nafaka ödemekle yükümlü olduğu zaman içinde çocuğun bakım ve iaşesini kendisinin karşılaması halinde nafaka borcundan o nispette kurtulur.

YARGITAY 12. HD. 2011/1720 E , 2012/3436 K

·        Wahtsapp  yazışmaları ; belge niteliğinde olup yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmelidir.

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2022/8590 E, 2023/1325 K

·        Boşanma davsından feragat halinde : davalının feragat tarihi önceki kusurlu davranışları affedilmiş sayılır.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2020/6065 E, 2021/218 K

·        Fiilen ayrı yaşayan eşlerden birinin :mal varlığının bir kısmını elden çıkarması yönünde  girişlerde bulunduğunun anlaşılması halinde tasarruf yetkisinin sınırlandırılması gerekir.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2023/505 E, 2023/2098 K.

·        Aile ekonomisi zor bir dönemdeyken eşlerden birisinin lüks harcamalar  yapması boşanma sebebidir.

YARGITAY HGK 2017/2284 E ,2019/19 K

·        Çocuğun psikolojisini bozan anne ile evladı arasında kurulan kişisel münasebet kaldırlır.

YARGITAY 2020/1370 E, 2020/2447 K

·        Boşanma tarihinden sonra çalışmaya başlayan , sürekli ve düzenli geliri olan nafaka alacaklısının yoksulluğu ortadan kalkmıştır. Bu nedenle yoksulluk nafakasının kaldırılması gerekir.

YARGITAY 3 HUKUK DAİRESİ 2016/10053 E , 2017/597 K

·        Eşinin eve girmemesi için kapı kilidini değiştiren eşin eylemi kötü muamele suçunu oluşturur.

YARGITAY 18. CEZA DAİRESİ 2019/9640 E , 2020/1752 K

·        Eşin telefonlarına cevap vermeme , evliliğe müdahaleye ses çıkarmama evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi sayılır.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 2017/2719 E , 2019/341 K

·        Aldatan eş   boşanmada ağır kusurludur. Aldatan eşine  tepki olarak ‘’Zürriyetsiz ,Dürzü ,Gavat’’ kelimelerini kullanan kadın boşanmada azda olsa kusurlu sayılmaz.

·        Boşanma  ve ayrılık davalarında tarafların kusur durumu ’’hiç bir şekilde ‘’ tedbir nafakasının takdirine etkili bir unsur değildir. Kusurlu eş yararına dahi , bu tedbirlerin alınması mümkündür.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 2017/2-2287 E,2019/627 K

             ·    Eşlerden birinin karşı cinsten birini zina amacıyla , aile konutuna      alması                              durumunda aldatılan eş için kabul edilebilir bir rıza bulunmadığından konut                                dokunulmazlığının ihlali suçu işlenmiş olur.

YARGITAY CEZA GENEL KURULU 2018/578 E, 2020/365 K.

·        Sevgili iken , sosyal medya üzerinden yayınlanan fotoğrafların,  sevgililik bittikten sonra talep halinde kaldırılmaması , verileri hukuka aykırı olarak verme ve ele geçirme suçunu oluşturur.

YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ 2017/150 E, 2017/6231 K.

·        Fiilen ayrı yaşayan eşlerden birinin :mal varlığının bir kısmını elden çıkarması yönünde  girişlerde bulunduğunun anlaşılması halinde tasarruf yetkisinin sınırlandırılması gerekir.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2023/505 E, 2023/2098 K.

·        Boşanma davsından feragat halinde : davalının feragat tarihi önceki kusurlu davranışları affedilmiş sayılır.

 YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2020/6065 E, 2021/218 K

      ·        Damadına ev alınması için gönderilen para ile ev alınmasa bile damattan bu para                talep edilebilir. YARGITAY 3.HD 2020/6502 E, 2021/7131 K.

       ·       Mehir senedinin geçerli olabilmesi için evlilik birliğinin gerçekleşmesi gereklidir.                 YARGITAY 3 HD 2021/8076E ,2022/1622 K

       ·        Zina yapan eş yararına tedbir nafakasına hükmedilmez.

              YARGITAY 2. HD 2022/4971 E, 2022/6857 K